過去問分析ゼミ 合格ファーム
過去問分析ゼミの受講生の声はこちらへ
できるだけ必要最小限の基本的知識で過去問の解説を試みております。
それには私なりの理由があるので、関心のある方は こちらへ どうぞ！
初めてブログを見に来ていただいた方はまず こちらへ どうぞ！
合格者の方々のコメントは こちら です。
NEW 過去ログ倉庫＆まぐまぐ＆ご質問の仕方については こちら をご覧ください。
◆ もう直前期であり、また途中から参加していただいている方の便宜のために、まぐまぐは試験まで全て公開させていただきますので、ご自由にご利用ください。
登録されていない方は、以下のまぐまぐの質問をご覧になってください。
＜１＞
（１）
まず、消印が８月３１日で、仮に到達も８月３１日であれば、問題文にあるように「８月末まで」に承諾が届いていますので、申込みと承諾の合致があり、契約は有効に成立します。
（２）
では、改題のように、消印が８月３１日で、到達が９月になった場合どうなるでしょうか。
民法５２２条を読んでみましょう。
（５２２条）
前条第一項の申込みに対する承諾の通知が同項の期間の経過後に到達した場合であっても、通常の場合にはその期間内に到達すべき時に発送したものであることを知ることができるときは、申込者は、遅滞なく、相手方に対してその延着の通知を発しなければならない。ただし、その到達前に遅延の通知を発したときは、この限りでない。
２ 申込者が前項本文の延着の通知を怠ったときは、承諾の通知は、前条第一項の期間内に到達したものとみなす。
９月に到達したということは、８月末までという承諾期間の経過後に到達した場合にあたりますね。
その場合であっても、条文にあるように「通常の場合にはその期間内に到達すべき時に発送したものであることを知ることができるときは、申込者は、遅滞なく、相手方に対してその延着の通知を発しなければならない。」わけです。
そうすると、例えば、AとBの住所が近所で、通常の場合、発送した当日に到着するはずであるのが前提とすると、消印から８月３１日に発送したことを知ることができたら、Aは、遅滞なく、Bに対してその延着の通知を発しなければならないですね。
もし、これを怠ると、２項によって、承諾の通知は、期間内に到達したものとみなされますから、８月３１日に到達したことになります。
そうすると、最初の（１）に戻りますから、契約は有効に成立します。
ただし、これは、AとBとの住所地の距離にもよりますから、ケースバイケースで結論が変わってきますね。
当日発送・到着というには、むしろ稀ですし、通常２，３日かかるでしょうから、消印が承諾期間内であっても、ぎりぎりの末日発送だと、到着が期限後になるのが通常でしょう。
そうすると、消印の日付からみても、通常の場合にはその期間内に到達すべき時に発送したものではないですから、契約は成立しないと考えるのが普通だと思います。
そうすると、イと同じように、５２３条から、Aは遅延した承諾を新たな申し込みとして、これに承諾すれば、新しい契約が成立するということになります（524条、526条1項）。
ですから、Ｃは「はい、そのとおりです。」と答えるべきですね。
＜２＞
条文に従えば、以上のようになりますが、何か納得できないと思われるかもしれません。
契約は発信主義（５２６条）なはず、ということは、８月３１日に承諾通知を発送している場合、到達が期限後であっても、契約は成立するのではないでしょうか。
これに対して、５２１条２項は承諾期間内の到達を条件としていますね。
そうすると、発信主義の５２６条と承諾期間内の到達を条件とする５２１条２項との整合性をどう考えたらよいでしょうか。
実は、この整合性については、学説が３つほどあって、行政書士試験ではおそらく出題されないだろうと思って、ブログでは解説しなかったところなのです。
あまり深入りするのは、禁物ですので、通説と言われているものを紹介しておきますね。
承諾期間内の承諾通知の発送によって、原則として契約は成立します。
しかし、承諾期間の定めがある場合は、例外として承諾期間内に承諾通知が到達しないことを解除条件として、発信時に承諾および契約の効力が生じるのです。
この通説にイの改題をあてはめてみましょう。
消印からすると、Bは８月３１日に承諾通知の発送をしているので、原則として契約は成立します。
しかし、本問の場合は、８月末日という承諾期間の定めがありますね。
そして、９月2日に到達したということは、承諾期間内に承諾通知が到達しなかったということです。
そうすると、例外にあたるので、いったん成立した契約は遡って消滅してしまうということになります。
ですから、承諾の通知が期間経過後に届いた場合になりますので、契約は不成立となります。
後は、イと同じように、５２３条から、Aは遅延した承諾を新たな申し込みとして、これに承諾すれば、新しい契約が成立するということになります。
よって、同じようにＣは「はい、そのとおりです。」と答えるべきですね。
◆ なお、＜１＞（２）で解説したように、後は、５２２条の例外の適用があるかどうかの検討には一応なりますが、当日発送、到着というのは通常ありえないので、本問の場合は検討しなくてもよいでしょう。
このような整合性を考えなくてもいいように、本試験では消印も9月以降として523条の問題として出題しているのです。
少し難しかったかもしれませんので、まずは、H19問題33レベルの問題がきちんと解けるようにしておきましょう。
今回で厳選して記事にさせていただいたご質問に関する解説を終了いたします。
ご質問を沢山いただきましてありがとうございました。
受験生の方々にとって、お役に立てられたら幸いです。
次回、10月31日（金）に本番前の最後の準備について記事にしようと思っておりますので、参考にしてみてください。
今回はこの辺りで終わります。
役に立ったと思っていただけましたら
をポチッとよろしくお願いいたします。
をポチッとよろしくお願いいたします。
