できるだけ必要最小限の基本的知識で過去問の解説を試みております。
それには私なりの理由があるので、関心のある方は こちらへ どうぞ！
初めてブログを見に来ていただいた方はまず こちらへ どうぞ！
合格者の方々のコメントは こちら です。
NEW 過去ログ倉庫＆まぐまぐ＆ご質問の仕方については こちら をご覧ください。
今回もまぐまぐについて解説していきます。
登録されていない方は、以下のまぐまぐの質問をご覧になってください。
＜１＞
他人物売買には、催告に対応する手段はありません。
なぜでしょうか？
無権代理と他人物売買の違いを思い出してみてください。
以下の無権代理と他人物売買（9）の解説記事にあるように、無権代理人は、あくまでも「代理人」であり、他人物売買の売主は、「当事者」でしたね。
これを前提に、催告を必要とした理由を考えてみればいいのです。
以下の無権代理と他人物売買（1）の解説記事にあるように、無権代理の場合は、無権代理人と第三者との契約が有効か、無効かが未だ定まっていない状態です。
「代理人」であるがゆえに、本人に契約の効果が帰属するかで、有効・無効が確定するのです。
ですから、催告をして、当事者となりうる本人の意思を確認することができるのです。
これに対して、他人物売買の場合は、売主が契約の「当事者」本人であるがゆえに、契約は、債権的に有効でしたね。
ですから、契約の有効性は確定しているわけです。
そのため、催告をする必要がないのです。
＜２＞
取消とは、契約当初から瑕疵がある場合に、契約を当初から遡及的に消滅させる行為です。
このように、取消の効果は「遡及効」ですから、他人物売買において、これに対応するものは、同じ「遡及効」を有するもの、つまり、解除ですね。
取消と異なるのは、解除というのは、契約が有効であることを前提に、何らかの原因で契約を当初から遡及的に消滅させる行為です。
解除ができる場合は、何がありましたか。
担保責任による解除と売主に帰責性がある場合の債務不履行による解除がありましたね。
このように、取消と解除は、契約の有効性という点では異なりましが、契約を当初から消滅させてしまうという効果の点で共通していますね。
ただ、第三者が保護されるための主観的要件が異なります。
これも、「代理人」→契約の有効・無効が不確定
「当事者」→契約は有効
という相違点があるからです。
無権代理の場合は、契約の成立が不確定なので、本人の追認権の行使にも配慮しなければなりませんから、「善意」が必要でした。
これに対して、他人物売買の場合は、契約が有効なので、悪意でもかまわないのです。
先に契約しておいて、後で取引した物を売主が仕入れるなどして取得すればいいからです。
＜３＞
無権代理人の責任追及には、以下の無権代理と他人物売買（3）の解説記事にあるように、履行または履行利益の損害賠償がありましたね。
これに対応するものは、他人物売買にもありましたね。
担保責任による損害賠償請求、債務不履行による損害賠償請求
これも、第三者の主観的要件が異なります。
無権代理人は、「代理人」であるのに、当事者と同様の責任を負うし、第三者にも本人への確認義務があるので、公平の観点から、第三者は善意・無過失でなければなりません。
これに対して、担保責任の場合は、上記（９）の解説にあるように、公平の観点から、「善意」のみ、債務不履行の場合は、売主に帰責性があるので、第三者の主観は問わないということです。
別な言い方をすると、相手方と第三者との公平を図る調整方法が、第三者の主観的要件ともいえるのです。
相手が悪ければ、第三者の主観的要件は軽くなるというように、相手の責任の軽重によって、第三者の主観的要件の軽重が公平バランスを保つように調整されるという意味です。
以上から、無権代理と他人物売買の効果は、共通しており、「代理人」か「当事者」かという相違点から要件が異なっているということがわかります。
それは上記（９）の解説記事にあるように、どちらも「無権限者」による行為である点で共通しているからなのです。
共通する効果を基軸にまとめてみます（ブラウザによっては見づらいかもしれませんがご了承ください）。
＜無権代理＞ ＜他人物売買＞
☆相違点☆ ★共通点★ ☆相違点☆
「代理人」＝契約不確定 「無権限者」 「当事者」＝契約有効
根拠 要件 効果 効果 要件 根拠
催告 なし 契約の確定 なし
（成立・不成立）
取消 善意 遡及効 遡及効 なし 解除
（担保責任
債務不履行）
無権代理人 善意 損害賠償 損害賠償 善意 担保責任
の責任 無過失 （履行利益） （信頼利益）
損害賠償 売主の 債務不履行
（履行利益） 帰責性
（履行利益） 帰責性
皆さんは、普段は、個別に無権代理（他人物売買）→要件→効果というように勉強していると思います。
無権代理は、総則の分野、他人物売買は、契約各論の売買の分野で勉強するので、あまり関連性がないように思えたかもしれません。
このように逆から、効果→要件→無権代理（他人物売買）と考えて、共通点・相違点をみつけると、個別に勉強していたことが繋がりを持つようになることがわかると思います。
これも「点から線へ」という知識を一度に整理するという勉強方法ですので、参考にしてみてください。
今回は、この辺りで終わります。
次回から、従前どおり、ブログは、月・水・金
まぐまぐは、火・木・土 となります。
次回のブログ記事のUPは、4日（金）です。
今後ともよろしくお願いいたします。
